Valkoisen talon jälkilöylyt

Pari viime päivää on mennyt Valkoisen talon tapahtumien jälkilöylyissä. On tullut seurattua eri kanavista tapahtumien etenemistä ja niihin liittyviä keskusteluja ja kommentointeja. 

Meno on sitä luokkaa, että tapahtumat saattavat jäädä käänteentekevinä historiaan. Enempää draamaa maailma ei kyllä kaipaisi.

Tänään ollaan siinä pisteessä, että USA on vetänyt sotilaallisen tukensa pois Ukrainasta, Euroopan komission puheenjohtaja esittelee Euroopan uudelleenaseistamissuunnitelmaa, ja Trump lupailee huomiseksi isoja uutisia. Huhut kertovat, että USA olisi irtautumassa Natosta. Se ei taida ihan presidentin päätöksellä onnistua, mutta jos huhuissa on perää, suunta on huolestuttava.

Pöyristyttävää keskustelua

Keskustelun taso vaihtelee. Kovin puolueettomana en sitä pidä. Se, mikä on toisen puolen suusta tulleena pöyristyttävää, menee vastapuolelta tulleena läpi seulasta kulmakarvoja kohottamatta. 

Ala-arvoisimpiin kommentteihin kuuluu Länsi-Australian osavaltion pääministerin kommentti, jossa hän nimitti USA:n varapresidenttiä ”kyrväksi” (anteeksi kielenkäyttöni; tämä on suora lainaus). Siitä kertovaan artikkeliin ei löytynyt ketään, joka olisi paheksunut nimittelyä. 

Mutta kun tanskalaisen jalkapallojoukkueen omistaja kirjoitti FB-sivullaan, että riitely USA:n presidentin kanssa osoitti Zelenskyin olevan ”epäpätevä, töykeä ja todella typerä”, se oli ”seuran arvojen vastaista”, ”pöyristyttävää”, ”mautonta” ja ”epäkunnioittavaa”, sillä seuran valmentajan ei voi sietää omistajan ja presidentti Trumpin ajattelutapaa.

Sympatiat Zelenskyin puolella

Presidentti Zelenskyiä ei jostain syystä sovi arvostella, koska hän edustaa sotaa käyvää maata. Ei haittaa, vaikka tarkkasilmäiset katsojat olivat näkevinään, että hän kirosi median edessä varapresidentti Vancea sanoilla ”fuck you bitch” (suka, blyat). Zelenskyi on pelkkä uhri, kun jäi ilman tukea, vaikka haastoi isäntäänsä koko maailman silmien alla ja väitti, että ovat jääneet sotansa kanssa yksin. Lienee varsin ymmärrettävää, että moinen väite ei lämmitä johtajia maassa, joka on lähettänyt Ukrainaan apua kymmenien miljardien arvosta. 

Venäläissyntyinen britti ja yhteiskunnallinen kommentaattori Konstantin Kisin kuvasi YouTube-kanavallaan Triggernometry tilannetta osuvasti: ”Kun yrität muuttaa toisen ihmisen hyväntahtoisuuden kovaksi valuutaksi, kiitollisuuden osoittaminen on minimivaatimus.” Kyseessä kun ei ollut YouTube-väittely, vaan neuvottelu, jossa osapuolten oli tarkoitus olla samalla puolella. Kun näin ei käynyt, eniten hävittävää oli Zelenskyillä ja ukrainalaisilla. 

Kun yrität muuttaa toisen ihmisen hyväntahtoisuuden kovaksi valuutaksi, kiitollisuuden osoittaminen on minimivaatimus.
– Konstantin Kisin, Triggernometry

Eri argumentit

Kisin muistutti, että ”Euroopassa Zelenskyi on tottunut voittamaan ihmiset puolelleen vetoamalla siihen, että vain Ukraina pitää Putinin loitolla muusta Euroopasta.” Mutta samat argumentit eivät päde USA:ssa eivätkä amerikkalaiset voi sietää sitä, että joku maalaa negatiivista kuvaa heidän tulevaisuudestaan uhittelemalla, että USA tuntee vielä Putinin nahoissaan, vaikka kuinka on ”kiva valtameri” välissä. 

Kuinka suuri USA:n tuki Ukrainalle on ollut, on yhä epäselvää, sillä maiden kirjanpito näyttää eri sataluvuilla olevia numeroita. Ero on huima. Kukaan ei taida tietää, kummassa päässä varoja on ”kadonnut” parempiin suihin. Kun sitä miettii, voi vertailla esimerkiksi maiden korruptiolukuja. Mitä pienempi luku, sitä suurempi korruption aste. Vuonna 2023 Ukrainan luku oli 36, USA:n 69.

Euroopan toiseksi korruptoitunein maa

Sodan kuluessa on unohtunut se tosiseikka, että Ukraina on Venäjän jälkeen Euroopan toiseksi korruptoitunein maa. Jopa ukrainalainen korruptioasiantuntija myöntää, että ongelma löytyy presidentin lähipiiristä. Tämä tieto on kuitenkin jäänyt vähälle huomiolle, minkä syytä voi vain arvailla. Toivottavasti ei siksi, että politiikkaa tehtäisiin samalla tavalla tunnekokemusten ja sympatiapisteiden pohjalta kuin käydään kansalaiskeskustelua.

Kuten Kisin videollaan toteaa, valitettava tosiasia on, että Zelenskyi on USA:n johdolle ja suurelle osalle amerikkalaisia epämiellyttävä, toisella puolella maapalloa sijaitsevan korruptoituneen maan johtaja pyytämässä rahaa, jota USA:lla ei ole, sotaan, joka ei USA:ta erityisesti kiinnosta ja jota se ei usko Ukrainan voittavan. Ja halusipa sitä tai ei, jos käy sotaa toisen maan aseilla ja tuella, sillä on myös sananvaltaa siihen, miten sota päättyy.